Uudis

Terviseamet sai MMS-i vaidluses olulise kohtuvõidu

Terviseamet.Foto: Sander Ilvest/Postimees/Scanpix

Tallinna halduskohus jättis rahuldamata kloordioksiidi ehk MMS-i turustamisega tegelenud Living Minerals kaebuse, millega nõuti terviseameti määratud sunniraha tagastamist. Kohus ei pidanud põhjendatuks ettevõtte väidet, justkui terviseameti ettekirjutus täideti korrektselt ja turule toodi uus ning inimestele ohutu toode.

2018. aasta augustis jõudis Tallinna Televisiooni eetrisse Hannes Võrno juhitud telesaade, milles kiideti MMS-i ravivat toimet ja kasulikkust inimese tervisele. Seejärel saabus terviseametisse mitmeid päringud MMS-i ohtlikkuse kohta. Samuti saadeti ametile kuvatõmmiseid Facebookis tegutsenud MMS-i grupis antud soovitustest.

Ettevõte Living Minerals turustas toona toodet kosmeetikakomplektina „MMS mineraalne suuloputusvahend“, kuhu kuulusid A-lahus (28%-line naatriumkloriti lahus) ja B-lahus (4%-line soolhappe lahus). Nende kahe segamisel ja veega lahjendamisel pidi moodustuma suuloputusvahend. Terviseamet lähtus kosmeetikamäärusest, mille kohaselt peab taolisel kosmeetikatootel olema ohutusaruanne.

Ettevõtte esitatud ohutusaruanne ei käsitlenud aga valmissegu, mille järel tegi terviseamet ettekirjutuse toote müügi peatamiseks. Seejärel esitas Living Minerals ohutusaruande, mis ei vastanud terviseameti hinnangul tegelikkusele. ettevõtte esindaja väitel oli tegemist „kõigest lauasoola ja veega“. Tegelikult müüdi inimestele seespidiseks kasutamiseks lahust, mis võib manustamisel tekitada raskeid tervisekahjustusi.

Täiendavate analüüside tulemused kinnitasid: tegemist on keskmisest tunduvalt ohtlikuma kemikaaliga, mille müük tuleb sellisel kujul lõpetada. Seejärel muutis ettevõte pisut toote pakendit ning jätkas vaatamata keelule “mineraalse suuloputusvahendi” müüki. Terviseamet määras neile 17. oktoobril 2019 sunniraha 600 eurot. Ettevõte kandis sunniraha rahandusministeeriumi kontole, kuid esitas Tallinna halduskohtule kaebuse.

Skeemitamine ei viinud sihile

Ettevõtte hinnangul turustasid nad sunniraha määramise hetkel ohutut toodet („mineraalne lahus MMS“), mis erines lahusest, mida nad müüsid ettekirjutuse saamise ajal („MMS mineraalne suuloputusvahend“).  Kohus leidis, et toodete koostised on siiski identsed ning pakendite kujundus ja toodete nimetused on niivõrd sarnased, et keskmine tarbija peab neid tõenäoliselt samaks. Lisaks toodi välja asjaolu, et kaebaja ise informeeris sotsiaalmeedia kanalite kaudu tarbijaid, et tegemist on sama tootega.

Kohus hindas täiendavalt väiteid toote sisu ohutuse kohta. Asjakohatuks peeti ettevõtte ütlusi, justkui leidub samu ühendeid munitsipaalveevõrgu joogivees ning seda, et toote A ja B segamisel tekkiv kloordioksiid sisaldub Eestis lubatud tootes „Dutrion“. Kohus nõustus terviseameti seisukohaga, et toodetes tuvastatud ühendite kontsentratsioon ületas tunduvalt joogivees lubatud taset.

Toode „Dutrion“ on aga Eestis registreeritud biotsiidina, mitte kosmeetikatootena. Lisaks ei arvestanud kohus ettevõtte viidet asjaolule, et kloordioksiidi kasutatakse ravimite koosseisus, kuivõrd Living Minerals käsitas oma toodet kosmeetikatootena.

Lõppkokkuvõttes pidas kohus terviseameti määratud sunniraha proportsionaalseks ja jättis ettevõtte kaebuse tervikuna rahuldamata. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Populaarsed lood mujal Geeniuses

Ära jää ilma päeva põnevamatest lugudest

Telli Geeniuse uudiskiri

Saadame sulle igal argipäeval ülevaate olulisematest Geeniuse teemadest.